最佳选择！2024年WordPress网络服务器的最佳选择是SiteGround Or BlueHost？
本篇文章目录｜Table of Contents Hide
- Bluehost 和 SiteGround
- Bluehost 与 SiteGround：最终结论
- 那么，结论是如何获得的
- 表现
- 整页加载时间
- 移动性能
- 荷载冲击试验
- 正常运行时间
- Bluehost 与 SiteGround：哪个主机总体性能更好？
- 定价和价值
- Bluehost Basic 与 SiteGround StartUp
- Bluehost Plus/Choice Plus 与 SiteGround GrowBig
- Bluehost Pro 与 SiteGround GoGeek
- Bluehost VPS 与 SiteGround Cloud
- Bluehost 和 SiteGround 哪个更便宜？
- 易于使用
- 特征
- 客户支持
- 搜索引擎优化SEO
- 安全
- 可扩展性
- SiteGround 与 Bluehost 的主要区别
【本文最后由 Twtte.com 更新于 2024-08-26. 如果有相关的资源失效，请留言反馈，将会及时处理。】
Bluehost 和 SiteGround
Bluehost 和 SiteGround 可能是两家历史最悠久的托管服务商，但它们现在与 2000 年代中期一样重要。这两家提供商均受到 WordPress 基金会的推荐，并提供价格实惠的托管服务，可满足各种需求。那么，它们之间有什么不同吗？答案是肯定的。
基于我们使用WordPress的应用场景，我前后购买和使用了BlueHost和SiteGround的Hosting主机服务器产品，从两者的后台操作难易程度、服务器性能表现、客服24*7的快速响应等等实际应用方面，对BlueHost和SiteGround的服务做了深度的对比。
Bluehost 与 SiteGround：最终结论
基于服务和实用性、客服响应支持、易用性等综合体验，SiteGround是更令我满意的选择。
无论您选择 Bluehost 还是 SiteGround，每个提供商都有自己的优势和劣势。SiteGround 在几个关键领域都比 Bluehost 更好。但是，如果您的预算紧张，Bluehost 可能是更好的选择：
- 性能： SiteGround 和 Bluehost 在单独测试中不相上下，但 Bluehost 的性能在严重负载下开始下降。
- 定价和价值： Bluehost 绝对比 SiteGround 更实惠（定价更优惠），但 SiteGround 提供的价值更高（SSD磁盘超过40G需要定制选择）。
- 易用性：两家提供商都易于使用，但 Bluehost 在网站设计和发布清单方面略有领先，但是在Hosting的管理后台，SiteGround的后台管理更简单明了。
- 功能： Bluehost 涵盖了基本功能，而 SiteGround 则提供托管服务、自动每日备份等服务，提供更全面的服务支持。
- 客户支持： Bluehost和SiteGround的客户支持都容易联系，但 SiteGround 的代理更有知识，可以提供更全面的技术支持。
- SEO：两家主机商默认均不包含 SEO 工具，但 Bluehost 有付费插件可供使用。另一方面，SiteGround 有更好的关于该主题的知识库教程。
- 安全性：两家提供商都提供了良好的基本安全性，但 SiteGround 提供了 Bluehost 收取额外费用的高级保护。
- 可扩展性： SiteGround 的云比 Bluehost 的 VPS 更易于使用且具有更多功能，但成本也更高。
尽管SiteGround 价格比 Bluehost 更高，但 SiteGround 凭借更多 WordPress 功能、高流量情况下的稳定性提升、以及更轻松的扩展等优势在价值匹配中胜出。
那么，结论是如何获得的
我购买了两家提供商的基本（最便宜）计划，以进一步了解它们之间的区别。我还彻底研究了这两个平台的内部情况，甚至包括托管协议的条款。
在对 SiteGround 和 Bluehost 进行性能、易用性和支持等多个方面的测试后，我对它们如此接近感到惊讶。一方面，SiteGround 的功能和可扩展性更好。但另一方面，Bluehost 在初始价格和附加服务方面具有优势。与我们的Bluehost 与 DreamHost比较类似，这也是一场势均力敌的比赛。
没有足够的时间进行全面比较？以下是我们的研究摘要：
我很高兴向大家展示我在 Bluehost 与 SiteGround 的比较中的所有发现，尤其是那些通常在注册后才会发现的幕后细节。
表现
数据显示，速度和响应能力是推动流量、提高转化率和留住用户的两个最重要因素。由于大多数消费者依赖移动设备浏览互联网，因此网站和应用程序必须兼容跨平台。
两家主机提供商都表示，如果你将网站托管在他们那里，速度会非常快，但我知道，他们的话不能当真。我在 Bluehost 和 SiteGround 上设置了相同的测试站点，然后使用我们专有的分步流程运行了几次测试。有时，数据比语言更有说服力。让我们看看他们做得怎么样。
整页加载时间
说到网站性能，需要考虑很多指标。我不会过多地讨论技术细节，而是专注于网站性能最重要的方面。
我首先查看的参数是完整页面加载时间，换句话说，显示特定页面上的所有内容需要多长时间。在 GTmetrix 上，SiteGround 表现不错。完全加载主页只需不到两秒钟。考虑到我没有使用 CDN 或执行任何深入的速度优化，这是一个可靠的结果。
另一方面，Bluehost 以优异的成绩通过了 GTmetrix 测试。整个过程一切都很顺利，无需改进。这正是您对主机的要求。但即便如此，它的完全加载时间也比 SiteGround 长 0.2 毫秒。但值得注意的是，Bluehost 的结果与这些结果一致，这一点可以从我们的Bluehost 与 HostGator 比较中看出。多年来，我们看到 SiteGround 的波动更大，但最近情况似乎相当稳定。
总体而言，我认为性能竞争相当激烈，至少到目前为止是这样。尽管 Bluehost 显示主页主要内容的速度比 SiteGround 更快，但其完全加载时间略差。
Bluehost 的结果可能更好，因为 SiteGround 的基本计划将 NGINX 设置为反向代理，而 Bluehost 默认启用了 NGINX和Varnish 缓存。基本上，这是两个不同的因素，而不是一个因素，它们可以加快网站性能。要使用 SiteGround 的高级缓存，您必须升级到更好的计划。
显然，事情并不像看上去的那样简单，所以我决定改变一下，尝试其他几种测试方法，看看结果是否与初始数据相符。
移动性能
如今，网站的移动版本几乎必不可少。这不仅是因为大多数流量来自移动设备，而且搜索引擎已开始更认真地考虑响应式网页设计在搜索引擎结果页面 (SERP) 排名中的应用。
在 Google 的 PageSpeed Insights 上，Bluehost 再次以满分 100 分领先。显示主要内容所花的时间稍长，整个页面的加载时间也同样如此。然而，考虑到缺乏页面优化，这仍然是一个出色的结果，Google 似乎也同意这一点。
SiteGround 的表现并不好。虽然速度指数仅比 Bluehost 慢半秒，但显示网页主要内容所花的时间却是 Bluehost 的两倍。在这次测试中，SiteGround 的表现优于 WordPress.com，但比 GreenGeeks 稍差。与此同时，Bluehost 的表现与DigitalOcean等专业提供商相似，这确实值得称赞。
同样，罪魁祸首可能是 Bluehost 还借助 Varnish 缓存动态内容，而 SiteGround 的入门级计划仅提供静态内容缓存。免费 CDN 可能会解决这个问题。
但是，如果您升级到更好的计划，您的 SiteGround 托管网站的性能可能会显著提高，因为您将受益于 SiteGround 的动态 (GrowBig) 和/或数据库 (GoGkeek) 缓存。到目前为止，一切顺利。进行最后一次测试。
荷载冲击试验
之前的测试都是从单个用户尝试访问网站的角度进行的。SiteGround 和 Bluehost 在桌面访问者方面表现都不错，但 Bluehost 在移动性能方面更胜一筹。但是，当有 10 或 100 个访问者同时使用您的网站时会发生什么情况呢？
为此，我使用了 K6 的负载测试工具，这是同类最佳的服务之一。测试条件模拟了 200 名用户在约 5 分钟内同时访问同一页面的情况。
SiteGround 在高负载下表现令人钦佩。尽管有时需要长达五秒钟才能完全加载页面，但整个测试期间的平均页面加载时间仅为惊人的 2.4 秒。
服务器响应时间也稳定在 0.2 秒左右，这意味着网站可能还有一些改进的空间。
Bluehost 的负载影响测试不如 SiteGround。持续时间越长，页面加载速度越慢。在与我们的Bluehost 与 Namecheap 比较中看到的情况类似的情况下，测试一开始，Bluehost 的服务器响应速度就比平时慢，这表明其入门级计划可能不是高流量条件下的最佳选择。
然而，随着测试的进行，很明显没有看到性能补偿。平均页面加载时间为 4.7 秒，是 SiteGround 的两倍。更高级别的 Bluehost 计划很可能会产生更好的结果，但就入门级计划而言，SiteGround 赢得了这一轮。基于 Google 云的 Web 托管SiteGround 的计划托管在 Google Cloud Platform 上，这意味着比常规托管具有更好的扩展性和性能。
正常运行时间
除了良好的性能，网站托管商还必须确保良好的服务可用性。如果您的网站连续数小时处于离线状态，那么加载时间不到一秒对您来说没什么好处。事实上，它比一个速度稍慢但（几乎）一直可用（或至少在高峰流量期间可用）的网站对您造成的危害要大得多。
幸运的是，Bluehost 和 SiteGround 在这方面表现相当不错。在六个月的测试期内，Bluehost 的正常运行时间达到了惊人的 99.98%，而 Siteground 的正常运行时间也达到了 99.99%。这两者都在可接受的范围内。
| 时期 | Bluehost | SiteGround |
|---|---|---|
| 十一月 | 99.98％ | 99.99％ |
| 十月 | 99.98％ | 100％ |
| 九月 | 100％ | 99.97％ |
| 八月 | 99.99％ | 99.99％ |
| 七月 | 99.97％ | 99.99％ |
| 六月 | 100％ | 99.98％ |
| 2023 | 99.98％ | 99.99％ |
虽然实际时间差异很小（平均每月多 4 分钟），但 SiteGround 确实有正常运行时间 SLA。这意味着，如果您的服务可用性低于 99.9%，您可以申请获得 1 个月的免费托管作为补偿，并且根据条款，低于 99.0% 的每 1% 可额外获得一个月的托管。太棒了。
Bluehost 与 SiteGround：哪个主机总体性能更好？
尽管 Bluehost 的移动版本性能优于 SiteGround，但在流量高峰期它就会开始崩溃。
有两点需要注意。首先，连续五分钟同时容纳 200 名独立访客是一项了不起的壮举，而这并非基本共享托管服务（通常）所设计的功能。其次，更高级别的 Bluehost 计划具有更多资源和功能，因此结果可能会更好。
SiteGround 提供的桌面版网站速度略快于 Bluehost，并且在压力测试中表现更好。这表明云基础设施通常更适合扩展。
SiteGround 的数据中心覆盖范围也比 Bluehost 好得多。在提供商将其基础设施切换到 Google Cloud Platform 之前，情况就是如此。尽管差距不大，但 SiteGround 在 Bluehost 与 SiteGround 的性能对决中胜出。
定价和价值
这两家网络托管商提供一系列托管服务，包括域名注册、共享计划、托管主机以及更高级的解决方案，如 VPS 或云 VPS。如果您希望托管一个流量较小到中等的简单网站，SiteGround 或 Bluehost 都可以为您提供一站式服务。
就初始期限而言，Bluehost 肯定比 SiteGround 更实惠，但续订时情况就不那么明确了。此外，SiteGround 的计划中有许多非常有用的工具。如果把所有因素都考虑进去，它最终的成本可能比 Bluehost 更低，尤其是如果您使用的是 WordPress。
让我们来看一下他们的计划是什么样的。
Bluehost Basic 与 SiteGround StartUp
这些是我在每个平台上托管测试网站时使用的计划。
SiteGround 的 StartUp初始价格为 3.49 美元（含此特别优惠），比 Bluehost 的 Basic 贵不到一美元，后者作为首位客户每月需支付 2.95 美元。两者之间的第一个区别是，Bluehost 要求您为此价格做出三年的承诺，而 SiteGround 则提供一年的承诺。
如果您想按年支付 Bluehost 的费用，其入门级计划实际上比 SiteGround 的计划贵 50%（4.95 美元）。
举例来说，HostGator目前类似的年度计划收费为 3.95 美元/月，而GoDaddy收费为 6.99 美元。
那么，每个计划都包含哪些内容？SiteGround 包含 10GB SSD 存储空间、无限带宽、无限电子邮件帐户、免费 CDN 集成、免费 SSL、免费自动每日备份，以及足够的资源，可轻松容纳每月 10,000 次访问（每天大约 330 个独立访客）。这不是限制，而是对您可获得多少火力的估计。
在 Bluehost 方面，您可以获得 50 GB 的 SSD 存储空间、无限带宽、5 个电子邮件帐户、免费 CDN 集成和免费 SSL。虽然您确实获得了五倍的磁盘空间，但您应该记住，普通的 WordPress 网站通常不会超过 1GB，更不用说 5 或 10GB 了。
此外，SiteGround 的 StartUp 订阅还包含托管 WordPress 服务。这意味着您可以享受核心 WordPress 软件及其上运行的任何插件的自动更新、专家支持以及 SiteGround 团队创建的性能增强插件等。
Bluehost 的续费（8.99 美元）比 SiteGround 的（14.99 美元）便宜。但是，如果您决定使用三年的托管服务，SiteGround 的续费将仅比 Bluehost 贵 1.5 美元。
Bluehost Plus/Choice Plus 与 SiteGround GrowBig
Bluehost 的 Plus（每月 4.95 美元）提高了标准，提供无限 SSD 存储、托管无限网站的可能性以及一个 Office 365 邮箱的一年免费试用。这在纸面上听起来很棒，但实际情况却大不相同。Bluehost 的条款明确规定您总共不能为数据库使用超过 10GB 的空间……因此显然不是无限的网站。
另一方面，SiteGround 的 GrowBig 初始期限将花费您 5.99 美元。与 Bluehost 一样，您可以使用它托管无限数量的网站，同时存储空间增加到 20GB，资源现在每月可容纳大约 25,000 名访问者。与许多SiteGround 替代品相比，存储空间似乎较低，但同样，常规 WordPress 网站不会使用大量存储空间。
除此之外，SiteGround 现在允许您一键创建最多 5 个网站备份。整个帐户都可以访问动态缓存、网站暂存，并可以添加协作者。
再加一美元，您就可以升级到 Bluehost 的 Choice Plus，它包含上述所有内容，以及一年的自动备份和免费域名隐私。虽然该选项是试用版，但备份效果很好。
从理论上讲，Bluehost 的域名隐私是一项很棒的功能，因为它可以防止您的个人联系信息被公众获取，但事实上，根据欧盟数据保护法，SiteGround 默认为您提供相同类型的保护。太棒了。
Bluehost 的 Plus 续订费用为 11.99 美元（Choice Plus 为 16.99 美元），而 SiteGround 的 GrowBig 续订费用为 24.99 美元。
Bluehost Pro 与 SiteGround GoGeek
事情到了这一步就变得严肃起来了。SiteGround 的 GoGeek 的初始价格为每月 9.99 美元，它从 GrowBig 计划中包含的所有内容开始，并在此基础上进行了改进。存储空间增加到相当大的 40GB，环境现在每月可容纳多达 100,000 名访问者。
在功能方面，SiteGround 增加了优先级支持、另一级缓存、“超快 PHP”选项（可大大缩短基于 PHP 的网站的加载时间）和白标访问。后者基本上意味着您可以让其他人访问您正在构建的网站，而他们不知道您正在使用 SiteGround 的服务。
与之相反，Bluehost 的 Pro 的初始价格为每月 13.95 美元。除了 Choice Plus 包含的所有内容外，您还可以获得更多服务器资源，以便您的网站可以处理近乎中等的流量、托管期间的自动备份以及免费的专用 IP。该计划与 InMotion Hosting的第三层套餐相当，但在功能方面略显落后。
虽然专用 IP 无疑是一项不错的福利，尤其是对于电子商务网站而言，但 Bluehost 提供的价值仍然让人感觉有些乏味。Pro 和 GoGeek 的续费分别为 26.99 美元和 39.99 美元。
Bluehost VPS 与 SiteGround Cloud
当您的网站流量超出共享主机方案的资源时，您可能需要考虑升级到虚拟专用服务器 (VPS)。与共享架构不同，您获得的资源与其他用户隔离，这意味着更好的性能，也意味着更高的安全性和稳定性。
Bluehost 的基本 VPS 计划（标准版）如果您注册三年期限，则每月费用为 18.99 美元，并可让您访问 30GB SSD 存储、2GB RAM、2 个 vCPU 核心、1 个专用 IP 和 1TB 带宽。您可以阅读我们的Bluehost VPS 评论，了解有关服务器和所含资源的更多信息。
另一方面，SiteGround 最便宜的 VPS 类型托管是入门级云计划。虽然比 Bluehost 贵得多（每月 80 美元），但它包括完全托管服务和更多资源。多多少？多 1 个 vCPU 核心、10GB 额外存储空间、三倍 RAM 和五倍数据传输。但这还不是全部。
与 Bluehost 的非托管 VPS 不同，SiteGround 的托管云是完全预先配置的，这意味着您不必花时间安装（和维护）Web 服务器、操作系统、PHP 版本、安全性和性能优化……您明白了。如果您正在寻找Bluehost 的替代品，SiteGround 的托管云服务应该位于您的首选。
Bluehost 和 SiteGround 哪个更便宜？
Bluehost 的初始优惠可能很有吸引力，但 SiteGround 通过托管 WordPress 服务或自动每日备份等额外服务为您提供更多价值。Bluehost 的托管 WordPress 基础设施与 SiteGround 的计划更相似，但价格要贵得多。
最终，SiteGround 与 Bluehost 的较量最终取决于您的预算和需求。如果您能负担得起初始成本，SiteGround 是一个更好的整体解决方案。否则，您可能希望坚持使用 Bluehost，并以部分性能换取更好的价格。
虽然两家公司在我们最便宜的托管服务提供商名单中名列前茅，但 SiteGround 的得分更高，这要归功于一项不再提供的限时优惠。没有了这项优惠，对于那些正在寻找经济实惠的托管解决方案的用户来说，Bluehost 似乎是一个更有吸引力的选择。适合各种预算的托管计划如果您的预算有限，那么 Bluehost 是您的最佳选择，它价格实惠，并且性能不打折扣。
易于使用
如果有一件事您可以信赖，那就是 SiteGround 和 Bluehost 都是简单的服务。注册只需几分钟，如果您已经有一个域名，连接域名也是如此。如果没有，您可以轻松地在任一平台上注册一个。
Bluehost 的网站设计和启动清单在用户友好性方面获得了额外的加分。这是您登录平台时看到的第一件事，它对帮助初学者快速上网大有帮助。
在 SiteGround 上创建网站也不难。新用户首次登录时会看到一个大大的“设置网站”按钮。整个系统并不像 Bluehost 的解决方案那样万无一失，因为 Bluehost 还会建议您下一步该怎么做，但它能完成工作。
如果您对 WordPress 之类的内容管理系统 (CMS) 感到困惑，SiteGround 包含一个拖放构建器 Weebly，您可以依靠它快速启动网站。您也可以在 Bluehost 上使用免费版 Weebly，但您必须先在 Marketplace 中的附加组件下找到它，然后将其安装到您的帐户中。
公平地说，您可以使用 Bluehost 的高级 WordPress 支持来减轻构建第一个网站的整个过程的负担。但我不会。它花费很多，而且它是 WordPress – 你绝对可以处理它。
特征
Bluehost 以较低的价格弥补了功能上的不足，您可以通过购买附加组件来弥补其中的一些缺点。这违背了预算主机的目的，但这是一种选择。使用 SiteGround，您不太可能在早期需要额外的升级，但您也必须预先支付更多费用。
以下是您在 SiteGround 的共享计划中获得的内容：
- 大多数计划不限制流量和网站数量，但限制存储量。
- 免费无限电子邮件帐户，具有大容量存储空间，
- 托管 WordPress 服务，
- Weebly 的免费版本，
- WordPress 安装向导，
- 所有计划均可使用 CDN，
- 全程免费自动备份，
- 默认域名隐私，
- 内置 NGINX（静态和动态缓存）和 Memcached，但并非所有计划都提供，
- 超快 PHP 选项可加快页面加载时间（仅适用于最昂贵的共享计划以及所有云计划）。
另一方面，Bluehost 的共享计划包括以下内容：
- 大多数计划均提供无限空间、带宽和网站，
- 免费电子邮件托管，但基本计划中的别名（和电子邮件存储）有限，
- 购买年度计划可获赠一年免费域名，
- Weebly builder 提供免费版本，
- 便捷的网站创建和启动清单，
- 所有计划均可使用 CDN，
- 一个 Office 365 邮箱（试用版），
- 免费自动备份（仅限最昂贵的计划），
- 更高级别的计划包含域名隐私，
- 所有计划均内置 Varnish 和 NGINX 缓存，
- 针对高流量网站优化的服务器（针对最昂贵的计划），
可以肯定的是，这是一场势均力敌的竞争，但 SiteGround 最终在功能方面更胜一筹。如果您将自动每日备份作为 Bluehost 的单独附加功能添加，其初始价格实际上会高于 SiteGround。更高的绩效标准
SiteGround 可能不是最便宜的主机，但它的计划凭借出色的性能提供了极高的价值。如果这还不够，那么额外的功能、五星级客户支持和顶级安全性一定会让您信服。
客户支持
虽然停机对于初创网站来说可能不是什么大问题，但它可能会给电子商务企业带来巨额损失。例如，亚马逊在 2018 年 Prime Day 期间经历的一小时停机时间可能损失了 7200 万至 9900 万美元。
当您的网站因基础设施可用性以外的原因而瘫痪时，响应迅速的客户支持是您唯一的希望。Bluehost 和 SiteGround 提供 24/7 电话和实时聊天支持。此外，SiteGround 还增加了票务系统。
这在当今已非常普遍，所以我真正想知道的是，当出现问题时是否会有人帮助你。我测试了两家主机以找出答案。
我尝试了 Bluehost 的实时聊天支持数十次，它总是能在几分钟内让我与真人取得联系。另一方面，SiteGround 的平台有时会出现大量排队的情况。有时，我不得不等待半个小时才能开始聊天。
话虽如此，SiteGround 的基本支持更注重实践。如果您搞砸了什么，他们会为您重新安装 SSL 或 CMS，而 Bluehost 会为您提供知识库教程。
搜索引擎优化SEO
如果您是托管新手，搜索引擎优化 (SEO) 包括您为提高网站流量质量和数量所做的一切。现在，我意识到当您只是尝试启动一个简单的网站时，这可能不是您的首要考虑因素，但请听我说完。
由于我们非常依赖搜索引擎来为我们指明正确的方向，因此您需要尽最大努力来做好网站的 SEO。俗话说，如果您在与您的业务或服务相关的搜索查询中没有出现在 Google 的第一页，那么您就等于不存在。
除了确保快速安全的基础设施外，一些主机商还付出了额外的努力，提供 SEO 工具。虽然 Bluehost 和 SiteGround 都没有在其计划中提供专用的 SEO 工具包，但您可以从 Bluehost 的市场购买一个。不过，公平地说，它并不便宜。
SiteGround 可能不会为您提供此类付费功能，但其关于改善网站 SEO 的知识库文章却是金矿。总体而言，我认为 Bluehost 与 SiteGround 在 SEO 方面并无太大竞争。
虽然您也可以使用 Yoast SEO 等免费插件，但 Bluehost 凭借其市场插件具有优势。
安全
网络托管的另一个重要部分是安全性，加密连接正逐渐成为常态。幸运的是，Bluehost 和 SiteGround 的所有计划都包含免费的 SSL 证书。这是个好消息。
此外，主机的基础设施由安全专家监控，并针对 DDoS 攻击进行了加固。然而，Bluehost 提供的功能几乎就这些了。如果您想要垃圾邮件和恶意软件防护，更不用说自动备份，您就必须为此付费。
另一方面，SiteGround 包含自定义 Web 应用程序防火墙 (WAF)、垃圾邮件防护和免费的每日自动备份。团队主动修补和升级所有关键软件也大有裨益。
此外，提供商的所有服务器默认都符合 PCI 标准。这意味着，只要您在构建 SiteGround 网站时也遵守 PCI 合规法律，您就可以通过该网站设置信用卡付款。
SiteGround 的风险规避政策可能会让他们付出更多代价，但确实物有所值。相反，Bluehost 也曾发生过数据泄露事件。对漏洞零容忍从硬件冗余到反黑客系统，您的网站在 SiteGround 的帮助下将会是安全的。
可扩展性
假设您最初使用的是共享托管计划，现在正在寻找更强大的环境来适应流量的增长。碧昂斯转发了您的推文，每个人都在查看您的博客。SiteGround 和 Bluehost 哪个具有更好的可扩展性？
在定价部分的最后，我介绍了 Bluehost 的 VPS 与 SiteGround 的云的基础知识。这是一个很好的概述，但它并没有说明从共享托管计划升级到独立环境意味着什么。
在这方面，SiteGround 和 Bluehost 之间有两个主要区别：
- SiteGround 提供托管云主机。
- Bluehost 提供非托管 VPS 主机和 专用主机。
这意味着 SiteGround 不仅负责设置，还负责维护您的帐户的托管环境（Web 服务器、操作系统、数据库技术、重要安全性等）。另一方面，Bluehost 不做这些。
除非您对系统管理有很好的了解，否则您必须聘请专业人员（或花费大量时间）管理您的专用或 VPS Bluehost 资源。使用 SiteGround，您可以继续发展您的网站，就像它是一个共享帐户一样。
SiteGround 的自动扩展功能让您可以轻松应对流量高峰，但您也可以手动添加更多资源。当您的网站超出此范围时，您可以与团队坐下来讨论最适合您需求的定制解决方案。
当然，SiteGround 更贵，但总的来说，它的可扩展性比 Bluehost 好得多。
SiteGround 与 Bluehost 的主要区别
从托管的最重要领域考虑了 SiteGround 与 Bluehost 的对比后，以下总结了它们的区别：
- 基础设施。Bluehost使用常规共享托管平台，为所有帐户内置了良好的缓存功能。不过，它的数据中心很少，可扩展性有限，并且没有针对更高层级托管的托管服务。
- 托管服务。Bluehost提供托管 WordPress 服务以及对 WordPress 的高级支持，但成本很高。VPS 和专用环境完全不受管理。
- 价值。Bluehost的计划更便宜，但价值较低。无限存储和网站在纸面上可能看起来更好，但在实际托管情况下却用处不大。
- SiteGround 使用云基础设施，虽然基本帐户对缓存的访问权限有限，但高级帐户则不然。它比 Bluehost 更容易扩展，并且很可能在负载下提供更好的性能。
- SiteGround 的基本计划中包含托管 WordPress 服务，而其云 VPS 基础设施则完全托管。顶级共享托管计划也受益于优先支持。
- SiteGround 的计划更昂贵，但它们还附带许多 Bluehost 上没有的功能，例如托管 WordPress 服务、按需备份副本、暂存等。
Facebook Twitter WhatsApp
